revenant
← les Brevets
Brevet · reconnaissance de la parole

Dispositif de séparation de source sonore, dispositif de reconnaissance de la parole, téléphone portable, procédé de séparation de son, et programme

titre publié en anglais : Sound source separating device, speech recognizing device, portable telephone, sound source separating method, and program

le monopole a pris fin

Déposé le 11 août 2006, plus 20 ans : cette invention est dans le domaine public depuis le 11 août 2026. Personne ne peut plus s'opposer à ce que vous la construisiez et la vendiez.

source : Convention sur le brevet européen, article 63 — lire l'article

A sound source signal from a target sound source is allowed to be separated from a mixed sound which consists of sound source signals emitted from a plurality of sound sources without being affected by uneven sensitivity of microphone elements. A beamformer section 3 of a source separation device 1 performs beamforming processing for attenuating sound source signals arriving from directions symmetrical with respect to a perpendicular line to a straight line connecting two microphones 10 and 11 respectively by multiplying output signals from the microphones 10 and 11 after spectrum analysis by weighted coefficients which are complex conjugate to each other. Power computation sections 40 and 41 compute power spectrum information, and target sound spectrum extraction sections 50 and 51 extract spectrum information of a target sound source based on a difference between the power spectrum information.

Déposé le 11 août 2006, délivré le 1 janvier 2014, 6 membres de famille, 3 citations reçues, expiré depuis le 11 août 2026.

verdict

Libre, et refaisable seul en 2026.

Note de potentiel86/100
Fossé technique
25/25
Demande prouvée
19/25
Terrain libre
17/25
Faisable seul
25/25
chaque point est justifié plus bas, avec sa source
les quatre Axes, justifiés

  1. Fossé technique

    25/25

    • Le cœur de l'invention est le texte : rédiger, répondre, résumer, documenter.

      source : intitulés de la classification CPC inventive, mot relevé : « speech recognition »

    • 60 $ en 2023, 1,20 $ en 2026, par million de tokens produits — divisé par 50.

      source : prix éditeur du modèle de tête, prix publics datés

    • Ni pièce, ni matière, ni capteur nommé : le brevet décrit un traitement, pas un objet.

      source : titre et abrégé publiés

  2. Demande prouvée

    19/25

    • 6 membres de famille : plusieurs territoires payés, en taxes et en traductions.

      source : famille simple DOCDB

    • 3 brevets postérieurs citent celui-ci.

      source : citations DOCDB

    • Le déposant a 45 publications à son nom : une maison qui dépose pour de vrai, pas un dépôt d'opportunité.

      source : publications du déposant, DOCDB

  3. Terrain libre

    17/25

    • La famille de ce brevet est entièrement expirée : dernier dépôt le 11 août 2006, aucun membre encore sous monopole.

      source : famille simple DOCDB, 6 membres

    • Le voisinage immédiat, lui, est tenu : 114 demandes européennes déposées depuis 2016 et déjà délivrées en G10L 21/0272, 142 en H04R 1/406 — dont des brevets vivants de Google, Microsoft, Dolby, Huawei et Mitsubishi jusqu'en 2042-2043.

      source : dénombrement EPO Linked Open Data, relevé du 8 septembre 2026

    • 8 points retirés : le chemin décrit par la revendication 1 est libre, le terrain d'à côté ne l'est pas.

      source : lecture des revendications et des dépôts voisins délivrés

  4. Faisable seul

    25/25

    • Rien de matériel à fabriquer : le brevet décrit une méthode et un traitement.

      source : titre et abrégé publiés

    • 2 inventeurs nommés : l'invention a tenu dans une tête ou deux.

      source : inventeurs nommés au brevet

    • Aucune activité sous agrément dans le texte : rien à demander à personne avant de commencer.

      source : titre et abrégé publiés
ce qui a changé depuis : le textepar million de tokens produits
coût en 2023

60 $

prix éditeur du modèle de tête.

coût en 2026

1,20 $

Divisé par 50.

Le travail au cœur de cette invention, c'était rédiger, répondre, résumer, documenter. En 2006, il fallait le budget d'un laboratoire d'entreprise pour s'y attaquer — c'est bien pourquoi le déposant en était un. Aujourd'hui cela se facture au prix ci-dessus.

le fascicule, fait par fait
numéro de publication
EP 1923866 B1
déposé le
11 août 2006
délivré le
1 janvier 2014
monopole échu le
11 août 2026
déposant
Asahi Kasei Kabushiki Kaisha
portefeuille du déposant
45 publications
inventeurs nommés
2
famille simple
6 dépôts, le plus récent le 11 août 2006
citations reçues
3
domaine
reconnaissance de la parole
classification inventive
G10L15/20, G10L21/0272, H04R1/406
encombrement du domaine
2 790 dépôts depuis dix ans
ce qui a bloqué à l'époque

Ce brevet apprend à séparer deux voix qui parlent en même temps avec deux microphones et presque aucun calcul : deux écoutes directionnelles symétriques, construites avec des coefficients conjugués, puis une soustraction de spectres. Parce que les deux voies subissent la même erreur de sensibilité, la soustraction l'annule — deux micros bon marché et non appariés suffisent. C'est de la géométrie, pas de l'apprentissage : ni modèle, ni donnée d'entraînement, ni processeur graphique.

Ce qui a bloqué en 2006 n'est pas la séparation, c'est ce qu'on pouvait faire du son séparé. La revendication 9 le dit sans le vouloir : elle stocke une liste de vocabulaire pour le siège conducteur et une autre pour le siège passager, parce que la reconnaissance vocale de l'époque ne savait pas transcrire une phrase libre — il fallait lui fournir la liste des mots que le locuteur avait le droit de prononcer. Comprendre la parole coûtait alors le prix d'un humain. En 2026, c'est l'inverse : comprendre est quasi gratuit, et séparer proprement deux voix simultanées sans envoyer l'audio chez un tiers est redevenu le goulot.

sources publiques de cette Fiche
Dossier39 €

Ce que le Dossier ajoute à cette Fiche :

  1. 01les revendications lues et traduites en langage de produit
  2. 02ce qui rendait l'invention infaisable en 2006
  3. 03la relance de 2026 : quoi construire, dans quel ordre, avec quel coût mensuel chiffré
  4. 04les dépôts voisins encore vivants, et comment ne pas les toucher
à vérifier avant d'investir

Ce brevet-ci est expiré, le calcul est public. Mais une famille de brevets se prolonge : un dépôt plus récent peut couvrir une variante de la même idée.

Le dépôt le plus récent de cette famille est du 11 août 2006. C'est la date à faire lire par un conseil en propriété industrielle.

revenant lit le registre. Il ne rend pas d'avis juridique.

Nous nommons des sociétés, jamais des personnes : le déposant est cité, les inventeurs sont comptés et jamais nommés.