revenant
← les Brevets
Brevet · enseignement, autres matières

SYSTEME DE PROLONGATION DES CILS PAR DES CILS ARTIFICIELS A CONTROLE DE QUALITE

titre publié en anglais : QUALITY CONTROLLED ARTIFICIAL EYELASHES EXTENSION SYSTEM

le monopole a pris fin

Déposé le 17 mai 2006, plus 20 ans : cette invention est dans le domaine public depuis le 17 mai 2026. Personne ne peut plus s'opposer à ce que vous la construisiez et la vendiez.

source : Convention sur le brevet européen, article 63 lire l'article

Les données ouvertes de l'OEB ne portent pas d'abrégé pour ce fascicule. Le texte intégral, lui, est consultable en un clic ci-dessous.

Déposé le 17 mai 2006, délivré le 1 juillet 2020, 6 membres de famille, aucune citation reçue, expiré depuis le 17 mai 2026.

verdict

Libre, et refaisable seul en 2026.

Note de potentiel79/100
Fossé technique
25/25
Demande prouvée
13/25
Terrain libre
16/25
Faisable seul
25/25
chaque point est justifié plus bas, avec sa source
les quatre Axes, justifiés
  1. Fossé technique

    25/25
    • Le cœur de l'invention est la pédagogie : expliquer, corriger, accompagner un élève.

      source : intitulés de la classification CPC inventive, mot relevé : « teaching »
    • 60 $ en 2023, 1,20 $ en 2026, par million de tokens produits — divisé par 50.

      source : prix éditeur du modèle de tête, prix publics datés
    • Ni pièce, ni matière, ni capteur nommé : le brevet décrit un traitement, pas un objet.

      source : titre et abrégé publiés
  2. Demande prouvée

    13/25
    • 6 membres de famille : plusieurs territoires payés, en taxes et en traductions.

      source : famille simple DOCDB
    • Aucun brevet postérieur ne le cite : l'invention est restée isolée.

      source : citations DOCDB
    • Le déposant a 2 publications à son nom : un dépôt isolé.

      source : publications du déposant, DOCDB
  3. Terrain libre

    16/25
    • Le monopole est tombé il y a moins de 3 ans : le terrain vient de s'ouvrir.

      source : expiration calculée au 17 mai 2026
    • Un membre de la famille déposé le 21 mars 2017 court encore : lire ses revendications avant de bâtir.

      source : famille simple DOCDB
    • 915 dépôts récents dans G09B 19/00.

      source : dépôts des dix dernières années, CPC inventive
  4. Faisable seul

    25/25
    • Rien de matériel à fabriquer : le brevet décrit une méthode et un traitement.

      source : titre et abrégé publiés
    • 1 inventeur nommé : l'invention a tenu dans une tête ou deux.

      source : inventeurs nommés au brevet
    • Aucune activité sous agrément dans le texte : rien à demander à personne avant de commencer.

      source : titre et abrégé publiés
ce qui a changé depuis : la pédagogiepar million de tokens produits
coût en 2023

60 $

prix éditeur du modèle de tête.

coût en 2026

1,20 $

Divisé par 50.

Le travail au cœur de cette invention, c'était expliquer, corriger, accompagner un élève. En 2006, il fallait le budget d'un laboratoire d'entreprise pour s'y attaquer — c'est bien pourquoi le déposant en était un. Aujourd'hui cela se facture au prix ci-dessus.

le fascicule, fait par fait
numéro de publication
EP 1934926 B1
déposé le
17 mai 2006
délivré le
1 juillet 2020
monopole échu le
17 mai 2026
déposant
Novalash Inc.
portefeuille du déposant
2 publications
inventeurs nommés
1
famille simple
6 dépôts, le plus récent le 21 mars 2017
citations reçues
0
domaine
enseignement, autres matières
classification inventive
G09B19/00, A41G5/02
encombrement du domaine
915 dépôts depuis dix ans
sources publiques de cette Fiche
Dossieranalyse en cours

Ce Brevet a passé les six barrières. Le Dossier n'est pas encore écrit : nous ne vendons pas un texte qui n'existe pas.

Tout ce qui est au-dessus est déjà vérifiable, gratuitement. Laissez une adresse et vous serez prévenu le jour où le Dossier existe.

à vérifier avant d'investir

Ce brevet-ci est expiré, le calcul est public. Mais une famille de brevets se prolonge : un dépôt plus récent peut couvrir une variante de la même idée.

Le dépôt le plus récent de cette famille est du 21 mars 2017. C'est la date à faire lire par un conseil en propriété industrielle.

revenant lit le registre. Il ne rend pas d'avis juridique.

Nous nommons des sociétés, jamais des personnes : le déposant est cité, les inventeurs sont comptés et jamais nommés.