revenant
← les Brevets
Brevet · commerce

Système et procédé pour produits adaptés

titre publié en anglais : Matching product system and method

le monopole a pris fin

Déposé le 16 décembre 2005, plus 20 ans : cette invention est dans le domaine public depuis le 16 décembre 2025. Personne ne peut plus s'opposer à ce que vous la construisiez et la vendiez.

source : Convention sur le brevet européen, article 63 lire l'article

Les données ouvertes de l'OEB ne portent pas d'abrégé pour ce fascicule. Le texte intégral, lui, est consultable en un clic ci-dessous.

Déposé le 16 décembre 2005, délivré le 10 mai 2017, 3 membres de famille, aucune citation reçue, expiré depuis le 16 décembre 2025.

verdict

Libre, et refaisable seul en 2026.

Note de potentiel81/100
Fossé technique
25/25
Demande prouvée
14/25
Terrain libre
19/25
Faisable seul
23/25
chaque point est justifié plus bas, avec sa source
les quatre Axes, justifiés
  1. Fossé technique

    25/25
    • Le cœur de l'invention est l'appariement : trier, qualifier, mettre en relation, modérer.

      source : titre et abrégé du brevet, mot relevé : « matching »
    • 60 $ en 2023, 1,20 $ en 2026, par million de tokens produits — divisé par 50.

      source : prix éditeur du modèle de tête, prix publics datés
    • Ni pièce, ni matière, ni capteur nommé : le brevet décrit un traitement, pas un objet.

      source : titre et abrégé publiés
  2. Demande prouvée

    14/25
    • 3 membres de famille : la protection a été étendue au-delà du premier dépôt.

      source : famille simple DOCDB
    • Aucun brevet postérieur ne le cite : l'invention est restée isolée.

      source : citations DOCDB
    • Le déposant a 23 publications à son nom : une maison qui dépose pour de vrai, pas un dépôt d'opportunité.

      source : publications du déposant, DOCDB
  3. Terrain libre

    19/25
    • Le monopole est tombé il y a moins de 3 ans : le terrain vient de s'ouvrir.

      source : expiration calculée au 16 décembre 2025
    • Aucun membre de la famille n'est encore sous monopole : toute la famille est expirée.

      source : dépôt le plus récent de la famille : 16 décembre 2005
    • 9 660 dépôts récents dans G06Q 30/00 : le domaine est saturé de titres vivants.

      source : dépôts des dix dernières années, CPC inventive
  4. Faisable seul

    23/25
    • Rien de matériel à fabriquer : le brevet décrit une méthode et un traitement.

      source : titre et abrégé publiés
    • 3 inventeurs nommés.

      source : inventeurs nommés au brevet
    • Aucune activité sous agrément dans le texte : rien à demander à personne avant de commencer.

      source : titre et abrégé publiés
ce qui a changé depuis : l'appariementpar million de tokens produits
coût en 2023

60 $

prix éditeur du modèle de tête.

coût en 2026

1,20 $

Divisé par 50.

Le travail au cœur de cette invention, c'était trier, qualifier, mettre en relation, modérer. En 2005, il fallait le budget d'un laboratoire d'entreprise pour s'y attaquer — c'est bien pourquoi le déposant en était un. Aujourd'hui cela se facture au prix ci-dessus.

le fascicule, fait par fait
numéro de publication
EP 1851745 B1
déposé le
16 décembre 2005
délivré le
10 mai 2017
monopole échu le
16 décembre 2025
déposant
Cimpress Schweiz GmbH
portefeuille du déposant
23 publications
inventeurs nommés
3
famille simple
3 dépôts, le plus récent le 16 décembre 2005
citations reçues
0
domaine
commerce
classification inventive
G06Q30/0271
encombrement du domaine
9 660 dépôts depuis dix ans
sources publiques de cette Fiche
Dossieranalyse en cours

Ce Brevet a passé les six barrières. Le Dossier n'est pas encore écrit : nous ne vendons pas un texte qui n'existe pas.

Tout ce qui est au-dessus est déjà vérifiable, gratuitement. Laissez une adresse et vous serez prévenu le jour où le Dossier existe.

à vérifier avant d'investir

Ce brevet-ci est expiré, le calcul est public. Mais une famille de brevets se prolonge : un dépôt plus récent peut couvrir une variante de la même idée.

Le dépôt le plus récent de cette famille est du 16 décembre 2005. C'est la date à faire lire par un conseil en propriété industrielle.

revenant lit le registre. Il ne rend pas d'avis juridique.

Nous nommons des sociétés, jamais des personnes : le déposant est cité, les inventeurs sont comptés et jamais nommés.